tag:blogger.com,1999:blog-8985967201985628827.post3799134414389080468..comments2024-01-20T13:08:42.400+02:00Comments on berile-de-aur: A cincea UnireMihai Buzeahttp://www.blogger.com/profile/08232955506449116568noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-8985967201985628827.post-48405640471994139112012-01-26T14:55:02.897+02:002012-01-26T14:55:02.897+02:00Eu unul sunt de acord cu argumentatia ta anti-1Dec...Eu unul sunt de acord cu argumentatia ta anti-1Decembrie si pro-10Mai si nu are rost sa ne agatam de cateva aparente inadvertente. Daca s-ar face asa ceva atunci chiar ar putea fi inceputul unei reeconcilieri in sensul ca toata lumea e unita de un element echidistant, nu ca acuma. Dar acum ma intreb ca si tine: tehnic vorbind, cum s-ar putea schimba aceasta zi nationala?Constantin Nicahttps://www.blogger.com/profile/08408837030421759278noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8985967201985628827.post-33149036243573807432011-12-07T11:02:53.560+02:002011-12-07T11:02:53.560+02:00@ Anonim: iar in Romania s-a scris prea putin, dar...@ Anonim: iar in Romania s-a scris prea putin, dar nu asta e problema. Adevarata problema e ca se cunoaste extrem de putin. Exemplu (autoreferential, desigur): la masa, la bere, era cu noi si un ungur, un budapestan. Baietii il tot necajeau, "Ia zi, ba, ce mai e prin Ungaria? Ce-o sa se intample?". Asta era mai hatru de felul lui: "Nu stiu, ba, de un' sa stiu?! O sa fie ce-o sa fie, numai sa nu ne invadeze iarasi romanii". Baietii au facut ochii cat cepele: "Da' ce, ba, cand v-au invadat pe voi romanii?!".<br />Habar n-aveau de 1919. Ignoranta totala, absoluta. Bezna!Mihai Buzeahttps://www.blogger.com/profile/08232955506449116568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8985967201985628827.post-83569772480278400702011-12-03T09:19:16.385+02:002011-12-03T09:19:16.385+02:00<>
Ce ai citit "din Ungaria" car...<> <br /><br />Ce ai citit "din Ungaria" care te face sa spui asta?<br />Romsics, Cartledge,Zeidler, Koltay, Ablonczy, Raffay etc., etc. S-a scris extrem de mult in Ungaria despre acest subiect, lucrari care puse cap la cap dispereseaza foarte mult "ceata".Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8985967201985628827.post-10567490818600488412011-12-02T22:43:10.252+02:002011-12-02T22:43:10.252+02:00@ Anonim: A Reader are formal dreptate. In unele p...@ Anonim: A Reader are formal dreptate. In unele privinte. In altele, nu.<br /><br />Corect: il chema Fernand Vix si era locotenent-colonel. Eroarea mea.Mihai Buzeahttps://www.blogger.com/profile/08232955506449116568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8985967201985628827.post-6745960025672790772011-12-02T22:35:45.472+02:002011-12-02T22:35:45.472+02:00@ A Reader: e vorba de interpretari ale faptelor, ...@ A Reader: e vorba de interpretari ale faptelor, in scopul de a-mi servi punctul de vedere, nu de inadvertente:<br /><br />1. Austro-Ungaria si Germania au declarat razboi Rusiei, iar Rusia a atacat efectiv Puterile Centrale, in sensul ca armatele ruse au invadat teritoriul inamic si acolo au purtat batalii in 1914, nu pe teritoriul rusesc: campania din Galitia (teritoriu austro-ungar), 26.08.1914 - 11.09.1914, si campania din Prusia, 17.08.1914 - 14.09.1914. Rusii au castigat in Galitia si au pierdut in Prusia, dar asta nu schimba faptele: tehnic, ei au invadat Puterile Centrale, nu ei au fost cei atacati.<br /><br />1'. Romania s-a eschivat, la fel ca si Italia, invocand o formulare vaga din tratatul de alianta. Nu a fost singura data cand a facut-o. La fel a procedat si fata de Bulgaria, in 1913, si fata de Polonia, in 1939.<br /><br />2. Corect. Am vrut sa spun "Proaspatul rege Ferdinand", in sens de gluma. N-a prins, pacat. Oricum, bietul Ferdinand a ramas toata viata lui un "tanar", adica un om condus de altii, mai puternici moral.<br /><br />3. Nu am omis, am lasat la o parte. M-am concentrat pe cele cateva repere istorice pe care le-am considerat esentiale pentru a intelege cum s-a ajuns de la o alianta militara defensiva (30.10.1883) la tratatul de la Trianon (04.06.1920). Atat in Romania, cat si in Ungaria, exista foarte multa "ceata" asupra acestei "foi de parcurs". <br />Nu am dorit sa rescriu istoria asa cum mi-ar conveni mie, ci sa-mi sustin punctul de vedere initial: 1 Decembrie nu este nici pe departe o data istorica la fel de buna ca 10 Mai, in rolul de Zi Nationala.Mihai Buzeahttps://www.blogger.com/profile/08232955506449116568noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8985967201985628827.post-15288168009178959342011-12-02T21:51:28.183+02:002011-12-02T21:51:28.183+02:00si inca ceva, pana se sesizeaza careva: corect e V...si inca ceva, pana se sesizeaza careva: corect e Vix, nu Vyx, am luat 9 pt. chestia asta in clasa a X-a!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8985967201985628827.post-87445018321029592472011-12-02T21:45:52.951+02:002011-12-02T21:45:52.951+02:00Mor de rusine, AReader are dreptate! Chestie eleme...Mor de rusine, AReader are dreptate! Chestie elementara de prim razboi mondial. Iliescu nu e prost, dar eu sunt!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8985967201985628827.post-25724682598367812011-12-02T16:43:44.776+02:002011-12-02T16:43:44.776+02:00Vezi ca printre faptele enumerate de tine s-au str...Vezi ca printre faptele enumerate de tine s-au strecurat cateva importante inadvertente:<br /><br />1. Nu Rusia a atacat Austria ci Austria si Germania au atacat Rusia:<br /><br />"în 30 iulie 1914, Rusia, susținând Serbia, decretează mobilizarea generală; în replică, Germania, aliata Austro-Ungariei, declară, la 1 august 1914, război Rusiei [...] la rândul său, Austro-Ungaria declară război Rusiei (6 august 1914)"<br /><br />(<a href="http://ro.wikipedia.org/wiki/Primul_R%C4%83zboi_Mondial" rel="nofollow">de pe Wikipedia</a>)<br /><br />deci in acest caz Romania, conform tratatului, nu avea obligatia sa atace Rusia - lucru mentionat si de Carol I in jurnalul sau.<br /><br />2. Regele Ferdinand nu era tanar - in 1914, cand a devenit rege, avea 49 de ani.<br /><br />3. Intre 1914 si 1918 ai o mare lacuna, ai omis cum armata germana a cucerit si ocupat cea mai mare parte a Romaniei, inclusiv Bucurestiul; libera mai era doar o parte din Moldova, inclusiv Iasul unde era refugiata conducerea tarii. In conditiile alea nu se poate spune ca "România se răzgândeşte iar", din moment ce conducerea legitima a tarii nu a fost de acord cu prevederile extrem de crunte ale acelui tratat, care <i> nu a fost semnat de regele Ferdinand</i>. Pur si simplu Romania are in sfarsit ocazia sa scape de ocupatie si o foloseste, normal.a readerhttps://www.blogger.com/profile/05963189421180985637noreply@blogger.com