data:image/s3,"s3://crabby-images/fddd5/fddd59dd1fd62cce97348e99beb50841dbc02907" alt=""
Ce vreau să spun cu asta: de prea multe ori sunt întrebat, referitor la un cuvânt, "Dar cum e corect? Se spune pururea sau pururi? Se spune de-asemenea sau de-asemeni? Se spune nor sau nour?". De fiecare dată spun acelaşi lucru, că ambele forme sunt corecte şi coexistă în limbă, dar nu sunt crezut: oamenii vor să ştie singura formă corectă, şi nu mă cred când le spun că nu există aşa ceva, că limba e vie şi evoluează şi poate păstra, la un moment dat, două forme corecte ale aceluiaşi cuvânt. M-am plictisit. Când o să fiu întrebat, am să recomand întrebacului cartea lui Radu Rosetti.
Cu mult mai interesant ar fi să aflu de ce e interesantă cartea pentru deştepţi. Sincer, habar n-am. Pot să vă zic de ce-i interesantă pentru mine: îmi confirmă părerea că trăim o epocă bună, acum, în 2012, în România. Repet, ca să nu fiu greşit înţeles: cred că expresia văicăreaţă "Ce-am fost noi, românii, şi ce-am ajuns!" nu are acoperire. Cred că cetăţenii români de azi, indiferent de etnie, trăiesc mult mai bine şi sunt incomparabil mai civilizaţi decât strămoşii lor de la 1800 (nu mai zic de cei de încă mai demult!). Nu stau să vă explic de ce, citiţi-l pe Rosetti (pe acest Rosetti, că ei au fost mulţi şi o mare parte au fost scriitori).
Închei într-o notă tipic gicsoniană: zicem despre ţigani că sunt "necivilizaţi". Da, e adevărat, în comparaţie cu media europeană de civilitate. Dar cât timp au avut ei să parcurgă drumul civilizării? 150 de ani! Europenii au avut 1500, pentru comparaţie. Şi încă ceva: e adevărat că ţiganii (în medie) tind să-i urască pe români. Dar când citeşti în cartea lui Rosetti cum îi tratau (ca să nu zic "chinuiau"!) boierii români pe sclavii ţigani, totul se explică. Cum ar zice el în limba lui arhaică, "Nu se află acţie fără de reacţie"!