Ce am auzit de la alţii

Iată o carte care te pune pe gânduri, şi dacă eşti prost, şi dacă nu eşti. Pentru proşti delicios de citit, din cauza limbii vetuste în care alege să scrie autorul (atât gramatical, cât mai ales din punct de vedere al vocabularului): proştii se vor linge pe buze şi vor căuta "greşeli" în text, pe care le vor găsi (cred ei) din belşug. Aici e o nuanţă destul de lunecoasă: fiind un organism viu, cu evoluţie rapidă, limba se transformă foarte repede (deşi pot exista perioade de încremenire). "Greşeli" de fapt nu există, ci doar inadaptarea instanţei legiuitoare a limbii (Academia Română, în cazul românei, prin intermediul DEX) la schimbări. Concret, Radu Rosetti foloseşte peste tot forma "însămnat" în loc de "însemnat", deci e în urmă faţă de DEX, pe când noi nu mai folosim aproape deloc cuvântul ăsta, aflându-ne deci cumva înainte faţă de DEX.

Ce vreau să spun cu asta: de prea multe ori sunt întrebat, referitor la un cuvânt, "Dar cum e corect? Se spune pururea sau pururi? Se spune de-asemenea sau de-asemeni? Se spune nor sau nour?". De fiecare dată spun acelaşi lucru, că ambele forme sunt corecte şi coexistă în limbă, dar nu sunt crezut: oamenii vor să ştie singura formă corectă, şi nu mă cred când le spun că nu există aşa ceva, că limba e vie şi evoluează şi poate păstra, la un moment dat, două forme corecte ale aceluiaşi cuvânt. M-am plictisit. Când o să fiu întrebat, am să recomand întrebacului cartea lui Radu Rosetti.

Cu mult mai interesant ar fi să aflu de ce e interesantă cartea pentru deştepţi. Sincer, habar n-am. Pot să vă zic de ce-i interesantă pentru mine: îmi confirmă părerea că trăim o epocă bună, acum, în 2012, în România. Repet, ca să nu fiu greşit înţeles: cred că expresia văicăreaţă "Ce-am fost noi, românii, şi ce-am ajuns!" nu are acoperire. Cred că cetăţenii români de azi, indiferent de etnie, trăiesc mult mai bine şi sunt incomparabil mai civilizaţi decât strămoşii lor de la 1800 (nu mai zic de cei de încă mai demult!). Nu stau să vă explic de ce, citiţi-l pe Rosetti (pe acest Rosetti, că ei au fost mulţi şi o mare parte au fost scriitori).

Închei într-o notă tipic gicsoniană: zicem despre ţigani că sunt "necivilizaţi". Da, e adevărat, în comparaţie cu media europeană de civilitate. Dar cât timp au avut ei să parcurgă drumul civilizării? 150 de ani! Europenii au avut 1500, pentru comparaţie. Şi încă ceva: e adevărat că ţiganii (în medie) tind să-i urască pe români. Dar când citeşti în cartea lui Rosetti cum îi tratau (ca să nu zic "chinuiau"!) boierii români pe sclavii ţigani, totul se explică. Cum ar zice el în limba lui arhaică, "Nu se află acţie fără de reacţie"!

Blogosfera feminina, studiu de caz. Azi, Silvia Parvu

Incheiem triumfator micul excurs prin “blogosfera feminina” cu o blogarita serioasa, care n-a mai postat nimic de nu stiu cand; da, ea e, cea din poza! V-am zis io ca-i serioasa…
Printre alte calitati deosebite ale acestei a treia si ultime blogarite (afara de calitatea din poza), se numara faptul ca-i expata, ca vorbeste doua limbi straine (nu una, ca tot romanul), si ca nu crede in aselenizarea lui Apollo 11 (pentru detalii dati click aici). Dupa ce ne-am ocupat de ea sa ne ocupam si de blogul ei, heya?
Silvia tine un blog numit “Dezvoltatori de vise interactive”. Pe mine titlul asta m-a perplexat de la inceput: care “dezvoltatori” ca ea isi tine blogul singura, fara ajutor de la nimeni; stiu si eu ce-s alea “vise”, dar “vise interactive”?! Adica, ma scarpinam eu in cap, ma trezesc dimineata si-ti povestesc visul meu, iar tu p-al tau? Si ce-i cu asta?
Nici vorba de asa ceva. “Vise interactive” inseamna pur si simplu “progres tehnologic”, indeosebi cel din domeniul IT (calculatoare si internet, in caz ca nu stiti ce-i aia!). Cu alte cuvinte, Silvia noastra freaca netul si pune pe blog tot ce gaseste interesant p-acolo. Si gaseste o gramada! Sau, ma rog, gasea…
Ergo: am zis io bine, sau n-am zis? Care “blogosfera feminina”, ce “blogosfera feminina”, draci copti! Cand o sa ne intre si noua in capetele astea in curs de chelire ca femeile sunt la fel de diferite intre ele cum suntem si noi diferiti unul de altul?! O sa intelegem asta vreodata, sau e nevoie sa imbatranim si sa ne moara “armamentul” ca sa bagam la cap?
Si daca ar fi asta singura “luare la gramada”! Dar sunt zeci, sute, si traim ca prostii creditandu-le, desi locul lor e in pivnita cu vechituri, la fel ca alte chestii din copilaria omenirii. Alte exemple de “luare la gramada”, chit ca n-or fi astea cele mai bune: “romanii sunt murdari” (zicatoare maghiara); “americanii sunt ignorati” (convingere planetara); “chinezii sunt harnici” (si eu credeam asta, dar a fost Florin in China si m-a lamurit!); “femeile frumoase nu-s bune la pat” (asta e scos-o insusi Marquez); “blondele sunt proaste” (nu mai e cazul sa dau sursa!); “polonezele sunt curve” (convingere teutonica); “tiganii fura” (bine, aici m-am cam incurcat!). Da’ ati inteles ce vreau sa spun.
Revenind la Silvia, cred ca e cazul s-o zgaltaim un pic si sa-si reia postarile pe blog. Sunt 20 de milioane de “renuntarnici” in lume, nu e cazul sa le ingroase numarul si Silvia!
Pe ea!