Vladimir Putin's birthday (7 October 1952). Nervous?

Krokodil magazine is planning a spectacular comeback!

Ce-au vorbit ei acolo?

Dupa cum stie toata lumea, acum trei saptamani Putin l-a chemat pe Al-Faisal la o cafea. Nu la Kremlin, sa nu bata la ochi, ci la el la vila, la Praskoveyevka, langa Soci; lumea rea zice ca “vila” lui Putin ar fi costat un miliard de euro si ca d-aia rusii, cu umorul lor cinic, au poreclit-o Dvoret Putina, adica “Palatul lui Putin”, cum ar veni pe romaneste - dar astea-s barfe murdare! Ce, n-are voie omul sa-si faca o casa de vacanta ca, gata, e mafiot?!

Pentru ca martea sunt trei ceasuri rele, Al-Faisal si-a facut cruce cu limba-n cerul gurii, a aruncat sare peste umarul stang ca sa-l alunge pe Al Rau… si s-a dus. Putin l-a primit bine, l-a intrebat de sanatate, ce mai face madam Jawhara, ce note mai iau copilasii la scoala… Al-Faisal s-a balbait, a zis ca “bine”, ca nevasta e bine, ma rog, cicalitoare ca orice nevasta, ca si “copilasii” sunt bine, toti sase, ca cea mare sta sa nasca, de-astea de familie. Pe urma a intrat in camera si Lavrov, zis “HMV” (His Master’s Voice) in Europa si “Sigareta” in Rusia, care Lavrov a fost trimis urgent dupa cafele, ca orice copil de mingi calificat (nu-i rusine, am fost si eu d-asta candva!), iar Al-Faisal a mai prins si el inima si-a zis catre domnul Ministru de Externe al Federatiei Ruse: “Cu zaharul separat, baiete. Ai venit?”. Putin a zambit, Al-Faisal s-a calmat, dupa care au trecut la discutii.

Ce-au vorbit ei acolo nu stie nimeni, dar putem face unele presupuneri. De exemplu, ca Putin s-a milogit de sauditi sa nu scada pretul la petrol, ca are nevoie de bani pentru chestia din Ucraina, la care Al-Faisal i-a raspuns ca dac-ar fi dupa el, ar salta pretul si la doua-trei sute de dolari barilul, dar ca n-are ce sa faca, i-a zis regele Abdullah, seful lui direct, sa ieftineasca, ca vor sa iasa iranienii pe piata cu productia lor si trebuie sa le ia fata. Putin a zis ca el il intelege pe Abdullah dar ca trebuie sa-l inteleaga si Abdullah pe el: daca iranienii scapa de restrictiile de export si ies masiv pe piata cu petrolul lor, atunci se strica toata afacerea, cartelul ruso-saudit se duce dracului, chinezii si europenii incep sa-si ia nasul la purtare si sa cumpere aiurea de la terti, iar nebunii de japonezi sunt chiar in stare sa inventeze ceva electric, si-atunci sa te vad, Abdullahe, pe unde scoti camasa?!

Pe Al-Faisal mai sa-l apuce plansul, zicea ca stie toate astea, dar ce sa faca? N-are de ales. Putin s-a lasat pe spate in fotoliu s-a jucat ganditor cu amuleta lui preferata, lucrata din craniul Annei Politovskaya, dupa care i-a sugerat sauditului o idee: daca, de exemplu, Abdullah, care e sunnit, le-ar face cu ochiul luptatorilor sunniti din Siria, care se tot coiesc sa-l rastoarne pe Assad? Pai n-are trece ei frumusel granita in Irak? Ar trece-o! Si nu este mare sef la Bagdad tampitul de Maliki, pe care toti sunnitii din Irak se pisa cu bolta, nu pentru ca-si siit, dar pentru ca-i tampit? Este! Si nu are tampitul o armata nationala irakiana, in care americanii au pompat 650 de miliarde de dolari? Are! Si n-ar dezerta in masa soldatii irakieni, care-s majoritar sunniti, decat sa se bata ca prostii pentru porcul de Maliki? Ar! Deci?

Al-Faisal, saracul, mai obisnuit cu chestii simple, a holbat ochii cat cepele si pe urma abia si-a facut curaj si-a-ntrebat: “Sa traiti, sarut mana, da’ cum m-ajuta pe mine combinatia asta sa tin pretul sus?”. Putin a oftat exasperat, zicandu-si in sinea lui ca data viitoare cand da o lovitura de stat prin Europa de Est sau Asia Centrala o sa puna evrei destepti la conducere, ca la aia le merge mintea, si i-a explicat cu rabdare sauditului: “Pai mai Faisale, tu nu intelegi? Pleaca luptatorii din Siria, ramane Assad la putere, prietenarul meu; se dezintegreaza armata nationala irakiana, soldatii kurzi dezerteaza si ei si se inroleaza in Pesmerga, forta indenpendenta kurda ce-i sta ca un spin in ochi Turciei, dusmanca mea; atacat de sunniti in nord, Maliki n-are de ales decat sa umble cu miloaga la iranieni, care-s siiti ca el, sa-l ajute; iranienii il ajuta, dar pe chestia asta li se prelungeste restrictia la exportul de petrol, c-o sa zica lumea ca se baga intr-un razboi civil la vecini; Irakul reconstruit de americani se face praf si pulbere, deci in top 5 al exportatorilor de petrol suntem cu unul mai putin; ceea ce inseamna ca Abdullah al tau e de fapt baiat bun pentru ca tine pe loc pretul petrolului, cand el ar putea sa-l creasca, pe fondul opririi exporturilor irakiene… ai prins miscarea?”.

Intreaba si Al-Faisal, ca prostul: “Adica, sa traiti, sarut mana, aruncam inca o tara in razboi civil? Alte sute de mii de morti si milioane de refugiati?”. Pe Putin la umflat rasul: “Hai, ma, ca esti simpatic! Auzi, de ce-i arde lui, de destinele a zeci de milioane de sarantoci! Ia mai da-i spre pula mea! Serghei, pe unde umbli, puiule, nu-s odata gata cafelele alea?”.

Tocmai atunci a intrat si Lavrov c-o tava. Nu stiu dac-a apucat sa zica si el ceva in martea cu pricina, dar nu cred.

Dacismul ca tradare de tara

Ma voi screme sa fiu scurt.

Dacismul e o moda recurenta la romani, provenita din complexul de inferioritate al marginalului. Comparatie: asa cum multi microbisti din Romania “tin” cu Manchester United sau cu Bayern Munchen, din dorinta de a se “lipi” de ceva mai grandios decat Unirea Slobozia sau Aurora Ramnicu-Valcea, tot asa multi romani se consoleaza cu dacismul, din dorinta de a masca situatia lor de sarantoci ai Europei. Si pe la altii e boala asta, dar nu la asemenea cote delirante ca la noi: la bulgari se manifesta ca “odrysism”, iar la unguri ca “turanism”. Si altii-s tristi.

Doi: dacismul ar fi o simpla basina fara consecinte, daca n-ar vira spre niste concluzii cu posibile consecinte practice, nefaste binenteles. Adica, romanii fiind daci, inseamna ca istoria lor n-are nimic de datorat Europei, dimpotriva, Italia si Europa datoreaza de fapt dacilor (id est romanilor) intreaga lor dezvoltare actuala, pentru ca “de aici a plecat totul” si ca “noi le-am adus lor civilizatia si scrisul, nu invers”. Ergo, Uniunea Europeana e un imperiu rau si ingrat, care ne impune legi si ne baga politicienii-n puscarie, in loc sa ne zica “mersi” ca i-am ridicat la lumina, prin geniul lui Zamolxe si prin tablitele de la Tartaria.

Trei: nicio diferenta, deci, intre actuala Uniune Europeana si raposata Uniune Sovietica. Doua imperii hraparete care au venit la noi sa fure, dar, atentie, in timp ce Uniunea Sovietica nu ne datora nimic (in afara de tezaur), Uniunea Europeana ne datoreaza, de fapt, totul. Deci “europenii” sunt mai rai si mai prefacuti decat “rusii”, care erau si sunt niste brute, dar “macar nu minteau”!.

Patru: pe acest fir logic, asa cum rusii au renuntat de bunavoie la Uniunea Sovietica (ce nu le aducea niciun avantaj, doar ii storcea de resurse), asa si romanii (sau dacii, ca e acelasi lucru) trebuie sa renunte la Uniunea Europeana, “pana nu e prea tarziu”. Pentru orice patriot roman adevarat, adica dac, aceste lucruri sunt limpezi ca lumina zilei. Cei care nu sunt de aceeasi parere sunt tradatori de tara si trebuie impuscati in cap. Dar, desigur, mai intai trebuie torturati, ca sa fie de invatatura de minte tuturor celor care ar vrea sa tradeze romanismul, adica dacismul.

Cinci: evident, iesirea din UE e la pachet cu cea din NATO. Pentru ca daca exista ceva mai rau si mai anti-dacic decat europenii, acel ceva sunt americanii.

Sase: e greu sa nu observi ca acest discurs dacist e promovat de aceiasi oameni care au fost coloana vertebrala a ceausimului in Romania (pentru cei mai tineri, “ceausismul” a fost varianta romaneasca a “national-comunismului”). Odata cu 1989, acesti oameni au pierdut aproape totul, sau mai exact au pierdut monopolul puterii simbolice: din “centrali” au devenit “marginali”. Statut pe care il detesta profund. Din acest motiv ei sunt de acord cu oricine le-ar promite redarea vechiului lor statut de putere, fie ca acest cineva este Napoleon Savescu, Corneliu Vadim Tudor sau Vladimir Putin. Esential pentru ei, pentru dacisti, e sa ne extermine pe noi (“europenistii”), urmand ca mai apoi sa vada ei ce-o fi. Oricum, “mai rau ca acum, n-are cum sa fie!”.

Sapte, si cu asta inchei: nu cunosc si nici nu intuiesc cum functioneaza mintile lor, dar toti dacistii pe care-i cunosc eu tin partea pro-rusilor in (cvasi-)razboiul din Ucraina. Nu ii deranjeaza ca, daca pro-rusii castiga, tancurile lui Putin vor fi la Reni, adica la nici 20 de kilometri de Galati. Cine sunt, in cazul asta, tradatorii de tara? Dacistii sau “europenistii”?!

Nota: imaginea de frontispiciu reprezinta un tablou al domnului Sorin Feraru, caruia nu i-am cerut permisiunea de a-i folosi lucrarea. Daca nu este de acord cu preluarea mea abuziva, il rog sa ma informeze si o voi sterge imediat.

Vocea Rusiei

Sunt un cititor fidel al acestui site ”de informare publică”, de cel puțin un an, de când am aflat de existența lui. Am avut timp să-mi fac o părere. Iat-o (după cum știți, sunt un mare fan al datului cu părerea):

Vocea Rusiei nu este un site de informare, ci unul de propagandă. Mi se poate spune că, în fond, orice organ media este ”de propagandă”, pentru simplul motiv că jurnalistul este un proletar care trăiește din scris, și dacă nu scrie pe placul celui care-l plătește, e concediat. Argument corect (nici mie nu mi s-a publicat chiar orice, și la o revistă de umor, nu la cine știe ce wikipedie!); dar propaganda poate fi bine făcută sau prost făcută. Adică subtil sau grobian. Pentru media din România, aș zice că modelul pentru primul caz este Dilema Veche, iar modelul pentru cel de-al doilea, Antena 3. Dacă extind judecata la continentul european... adică, nu: faceți singuri chestia asta. Intrați mai întai pe Deutsche Welle (ediția în limba română) și apoi pe Vocea Rusiei (tot în română). Diferența este izbitoare!

De ce numesc ”proastă” propaganda Vocii Rusiei: e necredibilă. Nu numai că nu convinge, nu numai că nici măcar nu face să mă îndoiesc (”Dar, oare, dacă nu e cum credeam eu...?!”), nu numai că reușește performanța să mă convingă exact de contrariul, dar, mai rău decât toate: mă face să râd. Parcă i-aș citi pe limbiștii lui Ceaușescu, prin anii ’85 – ’88, cum proslăveau realizările regimului, în timp ce realitatea sinistră îmi sărea în ochi, cât eram eu de copil. Atunci însă mă indignam, că eram cu toții flămânzi, înfrigurați și înfricoșați, dar acum mă umflă râsul citind gogoșile redactorilor de la Vocea Rusiei: oare cât de tâmpiți ne cred?! Fiindcă, dacă nu ne-ar considera complet handicapați mental, nu  și-ar mai bate capul să țină o secție de limbă română, corect?

Până acum am vorbit numai de ”impactul” rizibil pe care-l are Vocea Rusiei asupra mea, ca cetățean român și european. În ceea ce privește secțiunea de Știri Interne (adică despre actualitatea din Rusia), ceea ce uimește, în afară de limbile grețoase aplicate pe curul lui Putin, este completa ignorare a opoziției. De necrezut! În orice țară spălată, media tratează un subiect intern cam la fel: informează despre părerea Puterii, apoi despre opinia Opoziției. Evident, aceste păreri se bat cap în cap, așa cum trebuie să fie. Vocea Rusiei? Nimic, mucles! De parcă în Rusia ar trăi numai Putin și aplaudacii lui, nu și de-alde Nemțov, Kasparov și care-or mai fi (îi știu rușii mai bine decât mine, eu de ăștia doi aud din surse europene, că dacă m-aș informa de la Vocea Rusiei... ). 

Apropo, dacă vă uitați la poze, să știți că ăla mai tânăr, cu steagul, e Nemțov,  și ăla cu părul alb, luat pe sus,  e Kasparov. Ce le face poliția putinistă? Îi bate ca la Galați, aia face. 

Și, o să mă întrebați, poporul, poporul rus ce face? Sau, dacă nu face nimic, ce zice de chestiile astea? Ce, e prost la cap, stă capră să-l fute cine vrea? Vă răspund: nu vă mai luați de ruși, că voi sunteți români, adică cu nimic mai buni, nici ca inteligență, nici ca bravură. Sunteți doar mai norocoși, ați nimerit într-o ”zonă” mai bună a Europei decât rușii (deși mereu vă văicăriți, comparându-vă cu elvețienii! Ete, na!), dar nu aveți o ”genă democratică” mai bună decât rușii.

Știu că vă jignește comparația cu rușii. Da’ ce, credeți că pe ruși nu-i jignește?!

Problema minorităților în Rusia

Vă rog să parcurgeți următorul text:

PROBLEMA MINORITATILOR IN RUSIA!
DISCURSUL LUI PUTIN IN DUMA DE STAT A FED RUSIEI:
" In Rusia traieste poporul rus, iar poporul rus nu admite nici un afront al unei minoritati; acestea trebuie sa respecte Rusia, pe rusi si legile fara sa ceara favoruri speciale sub pretextul ca sunt discriminati; CINE FACE ASTFEL, ESTE INVITAT SA PARASEASCA IMEDIAT
RUSIA!!! Nu Rusia are nevoie de minoritati ci ele au nevoie ca Rusia sa-i primeasca, ofere adapost, locuri de munca si hrana; In Rusia traiesc doar rusi! "
Membrii Dumei de Stat au aplaudat in picioare 5 minute !!!!!

Nu vreau să comentez acest document absurd, pentru că este evident că-i un viral pus în circulație de o persoană cu educație sumară (vezi greșelile de redactare), impulsionat de o maghiarofobie galopantă, pe care încearcă s-o ascundă sub preș. Ceea ce mă uimește este că acest viral sărac a ajuns să circule pe net, și după cum se știe, atunci când ceva (orice!) este pe net, acel ceva începe să existe. Incredibil, mie mi-a fost trimis de un bun amic, pe care îl suspectez demult de dinamofilie (pe care n-o neagă, dimpotrivă!) și de tabagism, dar nu și de abilitatea de a distinge făcăturile.

Mă întreb: dacă el, un bucureștean cu experiență de viață (a trăit revoluția și mineriadele, a văzut destule), ”cade” cu atâta candoare în mica manipulare a unui spam anonim, atunci la ce mă pot aștepta de la oamenii simpli ai acestui popor?!  

Revenind la ”informația” pe care o conține spamul anonim (anume, că la vârful politicii rusești se exprimă vehement convingeri xenofobe), iată cum e ea contrazisă de o simplă căutare (nu mi-a luat mai mult de două minute, iar eu sunt tolomac la googălit!):

Dmitri Medvedev declară pentru Vocea Rusiei: ”Diversitatea a făcut Rusia puternică, originală şi viabilă”.

Ofer mai jos doar două citate.

Medvedev: ”Încep să apară îngrădiri cu mult mai grandioase decât faimosul Zid al Berlinului. Răsună îndemnuri de a-i izgoni pe străini, de a suprima orice fel de minorităţi”.

El [Medvedev] a relevat că toate culturile naţionale trebuie să se dezvolte liber, ”fiecare cetăţean trebuie să aibă posibilitatea de a locui acolo unde doreşte, în orice regiune”. Totodată, nu toate statele sunt pregătite pentru o asemenea libertate.

Sursa: http://romanian.ruvr.ru/

Habeamus secretarum!

Biroul Politic a decis: Xi Jinping este noul stăpân al Chinei. Au câștigat, deci, reformatorii, chiar dacă asta nu înseamnă mare lucru, că și Obama a fost văzut la vremea lui ca un reformator, dar la politica externă n-a putut schimba nimic (în afara unei așa-zise ”prietenii personale” cu Putin).

Bun, ce știm de Xi Jinping? Păi, știm următoarele: a fost și pe la noi în vizită (în 2009), nu e alcoolist (păcat, poza îmi dădea speranțe!), vorbește într-o limbă mai puțin lemnoasă, e adept al liberei circulații a informației (să însemne asta că în China va fi liber internetul?! Mira-m-aș!), e foarte bogat și se dă mare adversar al corupției (măi, să fie!). Nu-l întreabă nimeni cum a făcut primul milion, doar toată lumea știe că l-a moștenit: provine dintr-o familie de comuniști cu vechime, aparatnici d-ăia care nu trebuiau să fure, că oricum făceau parte din Partidul Interior.

Ce așteptări avem de la Xi Jinping? Sincer, destul de mici. China are o structură de conducere atât de opacă, încât un singur om nu poate schimba mai nimic, chiar dacă vrea (dar, oare, Xi chiar vrea să schimbe ceva?). Pe plan intern, mai mult decât să mai slăbească șurubul (în ceea ce-i privește pe artiști, scriitori și bloggeri) nu văd ce-ar putea face. Programul de înarmare o să continue, în 2013 China va trimite un echipaj uman în spațiu, vor fi lansate la apă primele portavioane de producție proprie, mă rog, chestii d-astea. Tibetanii și uigurii n-o să pupe mai multă autonomie, de asta sunt sigur (ba poate chiar mai puțină! Dacă Xi îi lasă ceva mai liberi pe artiști și pe negustori, atunci trebuie să chinuie pe altcineva, n-are ce face: altfel o să zică securiștii lui că e mămăligă!). În politica externă o să meargă și el cum a mers și Hu Jintao, adică făcând echilibristică între americani și ruși. Plus, evident, ignorându-i pe europeni, că ăștia contează tot mai puțin.

Singura schimbare pe care ar putea-o face Xi este să ia la refec Coreea de Nord. Dacă, într-adevăr, zona Pacificului este cea care dă tonul în secolul XXI, China n-are niciun motiv să mai susțină o ”mână moartă” cum e Coreea comunistă; în loc să producă tehnologie pentru China (cum fac Coreea de Sud, Japonia, Taiwanul și Singapore), Coreea de Nord înghite resurse chineze ca să nu moară de foame. Cât timp o să mai arunce Xi resurse prețioase în această ”gaură neagră”? Că de resurse are și el nevoie ca de aer!

Bun, iată și pariul: Xi Jinping are puterea pe 10 ani, nu pe viață (ca Putin), dar nici pe 4 ani (ca Obama). Asta înseamnă că în 2022 predă ștefeta altcuiva. Eu zic că cel târziu la mijlocul mandatului său (adică cel târziu în 2017) va forța o schimbare de regim în Coreea de Nord și va aduce la putere un reformator, care să implementeze sistemul chinez (partid comunist, economie de piață).

Ții pe-o bere?