marți, 22 aprilie 2014

No country for old men


Fact one: there is a Russian folk saying, “Chicken is not fowl and Bulgaria is not abroad” (I am sorry I cannot quote it in original; my Russian is a bit tired today!).

Fact two: since the beginning of the Ukrainian crisis, people in Bulgaria have grouped in two opposite “parties”: the putinists and the antiputinists. It is interesting that almost everybody has taken a stance, no matter of his or her previous political affiliation.

Fact three: I have overheard myself an old woman in Bucharest (Romania) whining about the hardships of living in “this damned capitalism”, expressing regrets for “the shiny times” of president Ceausescu and concluding: “If the Russian come and take over, maybe life will be worthy again, who knows…”.

My theory: the poor have no homeland (Romanian: “Sarantocii n-au patrie”). All these poor people in Romania and Bulgaria have no sense of patriotism, even if they invariably vote for the most extremist political party in each country (Romania Mare party in Romania and Ataka party in Bulgaria). Remember that these two countries are the poorest in the European Union (Croatia, that has been admitted in EU six years after them, is a far richer country), and their press in Europe is very bad; ergo, the majority of citizens in Romania and Bulgaria are not only incredible poor, but disillusioned with EU and very embittered because of their “paria” status inside of the EU.

A conclusion? If Russia wants to get these two countries, it will get them without a firearm. The enormous mass of poor people will do anything what Russia tell them do: killing their own national elite, for a start.

Have you forgotten that Bulgarian high priests were hanged naked in the streets of Sofia, back in the fifties, because of their anti-Russian stance? I haven’t. Have you forgotten that half a million of Romanian elite was murdered by local communists, guided by their Russians advisers? I haven’t. Have you forgotten that those who committed such deeds are still here, in Bulgaria and Romania, they or their followers? I haven’t. Nor the Russians: their fifth column is right here. Beware!

miercuri, 16 aprilie 2014

Din Ghencea, cu dragoste



Sunt intr-o situatie unica, asa cum nu prinzi de doua ori in viata: pot sa-l fut pe seful, iar el nu poate sa ma dea afara! Mi se pare extraordinar. Daca as fi jucator de poker, situatia ar fi asta: nu numai ca as avea roaiala servita, dar as sti si ca ceilalti trei adversari au carte… si ce carte are fiecare! Fabulos. Ca-n vise.

Care e contextul: seful meu direct de la revista (da, tot Catavencii, fi-mi-ar sentimentalismul de ras) a scris un roman. Cand scrii un roman, bun sau prost, e ca si cum ai face un copil, sau cum ai cumpara un caine: daca cineva se ia de el, faci spume si dai in balbaiala. In sensul “Ba, ia-te de mine, dar nu de biet neajutoratul meu roman/copil/caine, ca-ti sparg fata!”. Sau, in cazul asta: Buzea, nu-mi injura romanul, ca zbori din redactie in doi timpi si trei miscari! Nu zau, sefu’?! (ranjet).

Savurez, salivez, sunt ud tot. He, he! Acum sa trec la treaba.

Cum stii daca o carte e buna sau proasta? Pai, sunt diferite sisteme: Procopius din Cezareea (un baiat, nu-l stiti), judeca infailibil orice carte. Dupa grosime. “Cu cat o carte e mai groasa, cu atat gasesti mai  multe prostii in ea”. Ma-gis-tral! Pe acest sistem, romanul lui sefu’ este o carte proasta, foarte proasta: daca avea doua treimi din grosimea pe care-o are acum (18 milimetri, dupa ruleta mea) castiga enorm in calitate, adica tot balastul care e acum in paginile alea era out si ramanea esentialul. Concluzie: fraierilor care scrieti romane, nu sariti din 12 milimetri grosime, c-ati belit carasul!

Am si eu un sistem, da’ merge doar pentru romane, nu pentru altfel de carti. Din fericire, Sebastian, ceilalti si-un caine este un roman, fara pretentia c-ar fi altceva (sau si altceva, cum vad ca e moda acum printre scriitori, ca si printre carciumari: Cutare Pub and more!), asa ca pot sa-i aplic linistit sistemul meu. E sau nu ecranizabil? Daca e, atunci romanul e bun. Daca nu-i, atunci e-un cacat. Exemplu: literatura Virginiei Woolf este laba trista, de valoare zero. Si asta, fara legatura ca mie mi-a cazut la examenul de definitivat romanul To the Lighthouse, din care cauza am si picat; nici o legatura intre una si alta.

Sebastian, ceilalti si-un caine este ecranizabil. Ma doare inima sa scriu una ca asta. Dar, da, este ecranizabil si se pot scoate din el cel putin trei-patru scenarii diferite, depinde de cat de dobitoc este scenaristul pe care-l alege producatorul (sefule, un aparte intre noi doi: oricine va fi producatorul, isi va alege scenaristul pe pile si va face un film de cacat din romanul tau. Ai vazut ce s-a ales din A Long Way Down al lui Nick Hornby?). Punctul be: distributia tot producatorul o alege, asa ca o sa-ti dai cu barda-n coae dupa ce-o sa cedezi drepturile de ecranizare. Eu iti spun, desi stiu sigur c-o sa te pisi pe parerea mea, dar nu vreau sa-mi ratez satisfactia de a spune intregii carciumi, dupa premiera (si dupa ce presa de specialitate o sa faca filmul carne de mici): “Eu l-am invatat de bine, dar daca n-a vrut sa m-asculte?!”.

Romanul este, in mod categoric, sudist. Cum? Nu stiti ce-i aia? Pai nici eu nu stiam, pana sa scot botul din mahala (adica prin 1990) si sa vad cum ma judeca cei din alte cartiere: a, baiatu’ e sudist! Cum, “sudist”, ba, mama voastra?! Pai, da, ziceau ei, ca esti de la Sud de Splai! V-ati prins cum vine asta?

In creierul marunt al bucuresteanului de bastina, orasul e impartit (asa, grosso modo) in doua parti: la nord de Dambovita se intinde nordul bogat si bine educat, iar la sud de ea sunt cartierele saracilor, lumpenilor si imigrantilor. Adica Drumul Taberei, Ghencea, Rahova, Ferentari, Berceni, Vacaresti, Dudesti, Vitan (ma rog, Dudestiul si Vitanul sunt, geografic, la nord de Splai, dar, dracul stie de ce, sunt considerate tot “sudiste”!). Ei bine, in Sebastian, ceilalti si-un caine, o singura scena din tot romanul are loc in nord (Baneasa), restul actiunii e concentrata, matematic, in sud. Nu ca asta e ceva rau sau bun in sine, asa cum nici imparteala aberanta a bucurestenilor nascuti nu e ceva rau sau bun in sine (Cotroceniul e la sud de Splai, de exemplu), ci e doar o simpla observatie, utila autorului doar in perspectiva urmatorului roman: sa plaseze actiunea in Corbeanca, daca vrea sa-l citeasca si lumea buna! Asa, ca-l citesc smardoii din Ghencea, curvele din Ferentari, recidivistii din Rahova, pastilatii din Drumul Taberei sau Buzea din Berceni, caca-maca – astia n-au influenta la potentati. Cine vrea sa existe in lumea culturala din Bucuresti, sa faca bine sa-si gaseasca spate. Adica sa pupe poala nordului, ca-n sud nu se-alege decat c-un “Manca-ti-as pula ta”, cel mult.

Cam cat dureaza sa citesti cartea? Pai, depinde: mie mi-a luat doua zile, c-am avut treaba si-am citit mai mult in metrou, dar asa, in mod normal, daca te prinde (si te cam prinde) si nu esti stresat, nu stiu ce sa zic, cam cinci ore, daca e sa si savurezi niste chestii. Ar fi pacat sa te grabesti, serios, ca unele faze sunt memorabile. Cand un om caruia demult i-a murit pula, de exemplu, se uita la pornache pe net, simte ca s-a facut dreptate. Da, stiu ca nu prea intelegeti cum vine asta, dar trebuie sa cititi personal ca sa va prindeti. Ca doar nu v-oi da eu mura-n gura.

Romanian tomahawk

It's a genuine medieval tool. And it's mine. The first one, I hope!

marți, 8 aprilie 2014

Autostrazi 2022

Azi a fost prezentat Masterplanul pentru reteaua de autostrazi. Din ce tara? Romania. Din ce an? 2022. Crede cineva in el? Nu stiu, dar eu nu. Deloc. Sorry, domnu' guvern! Désolé, doamna clasa politica!